Отсутствие историзма

Эдель и Фридерих говорят о русской литературе лишь очень бегло, допуская курьезные неточности.

Примером полного отсутствия историзма в освещении славянских литератур, не говоря уже о многочисленных фактических ошибках, может быть книга Г. Трюка «Иллюстрированная история литератур» . Охватывая литературы с древнейших времен до наших дней, она, понятно, могла дать лишь самую беглую их картину. Но дело не в схематичности изложения, а в отсутствии в нем логики и в явном незнании фактов. Славянские литературы начинаются с раздела «Славянские эпопеи», которому отведено полстраннцы. Тут названы два цикла русских былин: киевский и новгородский. Особая группа эпопей — историческая — определяется так: «…говорит о Москве и князе Владимире» . Главный же недостаток — неверное толкование творчества писателей, произвольное построение книги. Так, например, после русского романтизма, куда отнесен Пушкин, идет португальский романтизм, а затем уже югославский и чешский.

Творчество Тургенева рассматривается после творчества Толстого и Достоевского, а затем творчество Гоголя. Русский роман оценивается очень высоко. Говоря о великих русских романистах Толстом и Достоевском, о «величии русского романа», Г. Трюк главным в нем считает выражение «русской души» .