Буржуазная филология

В связи с тем, как ставится в современной буржуазной филологии вопрос о содержании понятия Всемирная литература, обнаруживается, что и понятие Национальная ли— Тература выглядит нередко в этих работах весьма неопределенно; с ним обращаются весьма произвольно. Все это приводит к методологическому разнобою в осмыслении исторически сходных процессов в разных национальных литературах, делает невозможным сколько-нибудь обобщенное суждение об этих процессах. Проблема синтеза как одна из первоочередных теоретических и методологических проблем при подступе к трудам данного типа лишается таким образом устойчивых исторических опор.

Тип современной истории всемирной литературы, рассматривающей ее как Сумму отдельных литератур независимо от того, какой принцип организации национального материала предпочитается в той или иной работе, принцип ли простой хро — пологической последовательности или группирования произведений по жанрам, утвердился во второй половине 20-х — в 30-е годы. Продолжая традиции культурно-исторической школы, эти работы во многом связаны уже и с влиянием французского компаративизма.

Построение пстории всемирной литературы по принципу последовательного изложения историй отдельных литератур уже тогда начало подвергаться критике. Простой свод данных о литературах мира, содержавшийся в фундаментальных трудах предшествовавших десятилетий, представлялся теперь явно недостаточным. Однако поиск возможностей пного синтеза материала продолжал оставаться в эти годы в пределах все того же представления об истории всемирной литературы как о сумме отдельных литератур, без попытки проникнуть в общие закономерности процесса в целом.