Славянские литературы

Так, в первом томе показаны связи между древними славянскими литературами, развитие литератур объяснено условиями феодализма и принятием христианства, верно охарактеризованы русские былины, значение деятельности Яна Гуса, глаголическая хорватская письменность; во втором томе уделено внимание русской сатирической литературе XVII в. Приведен богатый материал об украинской и польской литературах, говорится о «гоголевском» периоде русской литературы, о романтизме в славянских странах, о его связи с национальным возрождением. В третьем томе история литературы дана в связи с историческими событиями, характеризуется гражданская поэзия и поэзия «чистого искусства», верно оценены чешские маевцы и борьба старой и молодой Словении. Авторы пытаются определить национальные особенности и крупнейшие достижения славянских литератур.

Среди существенных недостатков книги можно отметить недооценку некоторых явлений древних литератур. Так, сербский эпос определен как подражание «Песне о Роланде» , автор раздела прямо сопоставляет князя Лазаря и Шарлеманя, Милоша и Роланда, Вука и Ганелона. Во втором и третьем томах авторы глав нередко оперируют непсторическим понятием «поколение писателей», видя в этом основу общности их творчества. В третьем томе нет ясных исторических критериев периодизации.