Капитальный труд

В ряду изданий этого рода капитальный труд итальянского ученого имеет немало достоинств: основательность фактического материала, «емкость» изложения, позволяющая на сравнительно небольшом «пространстве» дать большое количество сведений, удачное сочетание вводных историко-культурных характеристик и собственно историко-литературных данных. Очерки отдельных национальных литератур ясны в труде Прамполини по своему внутреннему членению. Автор со вниманием относится к особенностям развития национальных литератур. В книге предложены интересные приемы выделения в общем контексте национальной литературы наиболее важных имен и произведений. Обращает на себя внимание большее, чем во многих других работах, внимание автора к современной литературе, а также широкое использование работ ученых социалистических стран. Все это говорит о том, что перед нами действительно солидное исследование.

Однако основной принцип построения труда Прампо — линн, сводящийся к простому последовательному изложению историй отдельных национальных литератур от их истоков до настоящего времени, вне сопоставления с наиболее существенными процессами развития других литератур, вряд ли может дать историческую картину целого.

Прамполини отказывается и от попытки дать периодизацию всемирной литературы, т. е. по существу от рассмотрения ее в связи с общими процессами истории мировой культуры. Сама структура этого труда свидетельствует об отказе его создателя от исследования проблемы художественного обогащения человечества в процессе взаимосвязей и взаимообогащения культур разных народов. Предложенное Прамполини последовательное рассмотрение отдельных литератур без установления сходства или близости их судеб с судьбами других литератур, без внимания к историческим «пересечениям» этих судеб делают его «Всеобщую историю литературы» скорее сводом отдельных литератур, чем историей всемирной литературы в собственном значении этого понятия.