Мировая литература

И все же, хотя и в этих пределах, поиск идет. При этом знаменательно, что он идет на суженной основе — по преимуществу на материале литератур Западной Европы и Америки, пзученпе которых должно было дать, по мнению исследователей, ключ к пониманию всей мировой литературы.

Такое направленпе в изучении пстории всемирной литературы имело двоякий результат. С одной стороны, появляется ряд исследований, в которых делались различные попытки синтезировать определенные процессы развития западноевропейских литератур. Этим в какой-то мере подготовлялись возможности дальнейшего более широкого синтеза. С другой стороны, более интенсивная разработка истории западноевропейской литературы привела к тому, что особенности развития этой «области» мировой литературы начинают как бы «накладываться» на понимание развития других литератур мира. Это усугублялось причинами политического и идеологического характера. Западноевропоцентристская концепция мирового литературного развития становилась в буржуазном литературоведении все более глубокой и разветвленной, сказываясь не только в преимущественном внимании к этим литературам, но и в том, что специфика их исторического пути объявляется как бы эталоном всего мирового литературного развития. Этот — весьма важный — вопрос выходит уже за пределы данной статьи.

Поскольку осмысление истории всемирной литературы является процессом постепенного накопления фактов и расширения возможностей филологической науки, неполнота охвата материала в тот или иной период неизбежна и сама по себе не может препятствовать рассмотрению этих работ в русле поисков построения действительно всемирной истории литературы. Сводные обозрения истории европейских литератур, сделанные с достаточной основательностью, следует рассматривать как «блоки», которые можно использовать для построения целого. В таких случаях нас прежде всего интересуют принципы соотно — шення в этих блоках национальных литератур и общего литературного процесса эпохи.